{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Context XXI","provider_url":"http:\/\/contextxxi.org","title":"Einlauf Streifz\u00fcge 69 \u2013 Populismus\n","author_name":"Franz Schandl","width":"1200","height":"800","url":"https:\/\/licra.at\/einlauf-streifzuge-69-populismus.html","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/licra.at\/einlauf-streifzuge-69-populismus.html'\u003EEinlauf Streifz\u00fcge 69 \u2013 Populismus\n\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003EIst Populismus eine sinnerf\u00fcllende Kategorie? So ganz sicher sind wir da nicht. Auch in den Beitr\u00e4gen l\u00e4uft mehr auseinander als zusammen. Zumindest auf analytischer Ebene. Aber nennen wir es mal produktive Unsicherheit. Jedenfalls glauben wir einige wunde Punkte ber\u00fchrt zu haben. Vor allem die \u201eFront\u201c zwischen Liberalismus und Populismus haben wir doch einigerma\u00dfen quer geb\u00fcrstet. Das ist dringend notwendig, denn was sich einst links nannte, kommt zusehends als weichgesp\u00fclte Instanz \u003Ca href=\"..\/einlauf-streifzuge-69-populismus.html\" class=' pts_suite'\u003E(...)\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}