{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Context XXI","provider_url":"http:\/\/contextxxi.org","title":"\u00dcber unsere Mittel und Perspektiven\n","author_name":"Constant \u25aa \nPierre Gallissaires (Übersetzung) \u25aa \nHanna Mittelst\u00e4dt (Übersetzung)","width":"1200","height":"800","url":"https:\/\/licra.at\/uber-unsere-mittel-und.html","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/licra.at\/uber-unsere-mittel-und.html'\u003E\u00dcber unsere Mittel und Perspektiven\n\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003EDie drei folgenden Dokumente sind Notizen von einer im September von Constant in der S.I. er\u00f6ffneten Debatte. Der zweite Text pr\u00e4zisiert die Antwort des Redaktionskomitees dieser Zeitschrift nach einer Diskussion mit Asger Jorn.\n\n\u003Cbr \/\u003E1\n\n\u003Cbr \/\u003ELese ich Jorns Texte — „Gegen den Funktionalismus“, „Struktur und Ver\u00e4nderung“ — noch einmal, so wird mir klar, dass einige der darin enthaltenen Ideen direkt angegriffen werden m\u00fcssen. Diese Ideen, genau wie auch die Malert\u00e4tigkeit, sind meines \u003Ca href=\"..\/uber-unsere-mittel-und.html\" class=' pts_suite'\u003E(...)\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}